FantasyWelt

Amazon.com

"Outside, even through the shut window pane, the world looked cold. Down in the street little eddies of wind were whirling dust and torn paper into spirals, and though the sun was shining and the sky a harsh blue, there seemed to be no color in anything except the posters that were plastered everywhere."
The year is 1984; the scene is London, largest population center of Airstrip One.
Airstrip One is part of the vast political entity Oceania, which is eternally at war with one of two other vast entities, Eurasia and Eastasia. At any moment, depending upon current alignments, all existing records show either that Oceania has always been at war with Eurasia and allied with Eastasia, or that it has always been at war with Eastasia and allied with Eurasia. Winston Smith knows this, because his work at the Ministry of Truth involves the constant "correction" of such records. "'Who controls the past,' ran the Party slogan, 'controls the future: who controls the present controls the past.'"
In a grim city and a terrifying country, where Big Brother is always Watching You and the Thought Police can practically read your mind, Winston is a man in grave danger for the simple reason that his memory still functions. He knows the Party's official image of the world is a fluid fiction. He knows the Party controls the people by feeding them lies and narrowing their imaginations through a process of bewilderment and brutalization that alienates each individual from his fellows and deprives him of every liberating human pursuit from reasoned inquiry to sexual passion. Drawn into a forbidden love affair, Winston finds the courage to join a secret revolutionary organization called The Brotherhood, dedicated to the destruction of the Party. Together with his beloved Julia, he hazards his life in a deadly match against the powers that be.
Newspeak, doublethink, thoughtcrime--in 1984, George Orwell created a whole vocabulary of words concerning totalitarian control that have since passed into our common vocabulary. More importantly, he has portrayed a chillingly credible dystopia. In our deeply anxious world, the seeds of unthinking conformity are everywhere in evidence; and Big Brother is always looking for his chance. --Daniel Hintzsche

Totalitarianism totally today

5 von 5 Punkten
More than half century are gone since George Orwell depicted with 1984" a frightening picture of a totalitarian regime of oppression of all human individuality and freedom and absolute control. Principally he has only transcribed from reality, because the dictatorships of terror existed already, Nazi-Germany, Sowjetunion, Mao-China, GDR, Northern Korea and others. A better description in literary form is not thinkable! That`s all old hat? Not at all!
Orwell is about advising against mechanisms which lead to such slavery of people. And these mechanisms are still going, even with us. He wants that everybody develops a feeling in order to become able to stop such wrong developments. No wonder that this book was on the black list of many dictatorships. Why? A dog that is hit will bark! But we are all hit since in this time of a progressing media age the ideal presuppositions for the complete exertion of influence and control of people are given. In totalitarian regimes of today it is for example often practise to block websites, so that only certain information currents are available. Talking about opinion-forming. That is to say the advantages of linking ways of information in our days can be reversed at any time to a disadvantage. You believe what a majority says is right, because it is comfortable.
When Orwell wrote 1984" he thought of the Sowjetunion, but his observations of human psyche have universal validity. What he describes is the ideal type of a totalitarian dictatorship that comes automatically from the misleading human will of self-realization, being often enough wishful thinking that the paradise could be ordered on Earth, thanks to the human capability. This has nothing to do with prophecy when Orwell writes this. It is nothing than self-observation and self-realization of any reasonable human.
In 1984", similar to the Sowjetunion or the GDR or Cuba, there is a striking economy of scarcity which is being denied with the help of propaganda. Hence the ministry of economics is for Orwell the "ministry of abundance". This is a mark of totalitarian systems, that they misuse the language, twist everything, blackmail opponents and let them disappear when they get them. All for the alleged welfare of the community. Everybody understands the proper insanity but all surrender to the pressure and take part in the game. Reality sense is no longer needed, it dwindles ever more and the reversion to reason and to sustainable values is getting more and more difficult. "Why do you accuse me of not having unlocked the door?" is the question of the concentration-camp guard who stands in front of the court because the prisoners perished in the locked building. "I have not had an order to open it!"
At first one agrees with the lie until on is able to live under it by constant use. Who does not remember the propaganda of the Nazis about worthless lives and alike to praise man on one side as superior masters and at the same time devalue man by racism. That is always the same, self-elevation leads to fall. So much for ideologies where after man himself determines what is good and bad. In so far Orwell draws not the last necessary conclusions, that man cannot find truth in himself. Hardly he seems to have found it, at once it is turning destructively against him as is apparent in his "Animal farm".
Orwell says clearly in "1984" what is unjust. But, whence the individual freedom and self-determination of man should come when they cannot be given naturally, he is not able to say.
It is lost somewhere in the fog of humanistic wisdom which are always under suspicion of being misused as helpers for something else. Already the Bible warned: "woe to those who call evil good and good evil, who make out of darkness light and out of light darkness". Well, but how to avoid the evil?
It would be wrong to point at totalitarian systems and think that this could not happen to a democracy. Orwell knew about the fragility and sensibility of all man made power structures which have those above and those below. He knew that the so called free West could quickly slide into Totalitarianism. In Germany that happened very quickly. It is a deception tp assume that it would be different somewhere else. It was visible that a high culture could not withstand. And today? Sceptics discover also in our society the beginning of limitations of freedoms and of the misuse of information, even when this happens subtly. For example somebody who behaves like a Christian is in our days quickly branded as a fundamentalist or even thrown into the same pot with Islamists. Because of the relativism of today which regards as only truth that there is no binding truth it is ignored that exactly the Christians combine the notion of truth tightly to the notion of individual freedom, whereas this is not the case in Islam, because Islam has a political claim of power exertion.
It is true that Orwell makes clear that the reversal of the values goes together with the reversal of the words. "War and peace" is exchangeable with "just war". Sand this process is starting in the small, with verbal persecution and it is ending in the worst case with Holocaust. At first you are eliminated in words and then with all consequences. Marxism-Leninism possessed the impunity to call itself scientific knowledge. We laugh about it. But what about today? We have an extended faith in science. Today even the former marxists know that they were wrong. We have seen it a hundred of times what happens when man takes himself as last measure. His self-redemption programs are sentenced to failure. One day it will also be put an end to the personal freedom. Orwells book should be a warning. "1984" is one of the few books which everybody should have read. And it holds its actuality.

Toller Klassiker

5 von 5 Punkten
Ich habe dieses Buch für meine Facharbeit mit dem Thema "The sexuality in 1984 and Brave New World" ausgewählt...ich bin noch nicht ganz durch mit dem Buch, aber meiner Meinung nach ist es sehr flüssig zu lesen und ser empfehlenswert. Ich denke jedoch, dass man ein hohes Level in Englisch haben sollte, um das Buch mit den Vokabeln richtig zu verstehen!Ich bin in der 12, im Englisch LK und ich finds toll!

unerträglich

5 von 5 Punkten
Es ist nun über 20 Jahre her, dass ich dieses Buch zum ersten und bislang einzigen Mal gelesen habe. Seitdem steht es bei mir im Regal. Ich denke nicht, dass ich es mir irgendwann noch einmal antun werde, es ein zweites Mal zu lesen. Es ist zu unerträglich deprimierend. Nur sehr wenige Bücher haben bei mir einen derart tiefen und bleibenden Eindruck hinterlassen.

1984 - Recommendation to everyone who likes well-written books

5 von 5 Punkten
1984 ist sicherlich eines der besten Bücher, dass ich je gelesen habe. Jeder der sich etwas kritisch mit Politik außeinandersetzen will - besonders dem langsam kommendem Zensurstaat Deutschland - sollte sollte sich 1984 auf jeden Fall zulegen. Ich habe mich für die englische Ausgabe entschieden und es nicht bereut, wenn ich so einige Übersetzungen lese bin ich auch froh darüber. Das Buch ist mit etwas Erfahrung kein Problem, ich musste nur einige ausgefallene Wörter nachschlagen. Ich kann es deswegen nur weiterempfehlen!

Schreckliche Zukunftsvision

4 von 5 Punkten
George Orwells 1984 zählt zu den bekanntesten und erfolgreichsten Dystopien des zwanzigsten Jahrhunderts und das zurecht. Beeinflusst von den Auswüchsen des Faschismus und Kommunismus der ersten Hälfte des 20.Jahrhunderts schafft Orwell eine Welt, in der das Leben und sogar die eigenen Gedanken von "der Partei" kontrolliert werden. Es gibt kein Privatleben mehr, keine Zuneigung oder Liebe, sondern nur noch Hass, Krieg und Kontrolle bis ins kleinste Detail.
Streckenweise zieht sich das Werk etwas mit trockenen politischen Erläuterungen, die meiner Meinung nach gar nicht nötig wären, um einen Eindruck davon zu bekommen, was das Leben in so einer Welt bedeutet. Wo Macht der zentrale Antrieb ist, nicht um des Geldes oder Ressourcen wegen, sondern Macht um der Macht willen.
Eine beängstigende und gar nicht so unrealistisch wirkende Vision der Zukunft, die zum Nachdenken anregt. Kann der einzelne überhaupt etwas bewirken? Orwells Antwort darauf ist düster.

Little Brother - eine moderne Dystopie

5 von 5 Punkten
"Ich habe ein Recht auf meine Privatsphäre" meint Marcus, 17 Jahre alt, ein begeisterter Gamer und Hacker. Und spricht mir damit aus der Seele. Wann ich wohin gehe und warum, geht nur mich etwas an. Doch in einem Staat, in dem Paranoia und ständige Angst vor Angriffen herrscht, sieht das schon ganz anders aus. Das muss auch Marcus auf schmerzhafte Weise lernen...

Was wie ein ganz normaler Schultag anfängt, wird schon bald zu einem Albtraum. Ein Bombenanschlag zerstört die Bay Bridge in San Francisco, als Marcus und seine Freunde gerade ganz in der Nähe sind. In Panik fliehen sie zusammen mit den Menschenmassen, die sich in den nächstgelegenen U-Bahnschacht drängen. Kurz darauf werden sie von militärisch wirkenden Personen aufgelesen. Doch helfen wollen die ihnen nicht; stattdessen ziehen sie ihnen Säcke über den Kopf und fesseln ihre Hände. Irgendwo abseits vom Festland werden sie tagelang verhört; man verdächtigt sie, an den Anschlägen beteiligt gewesen zu sein. Marcus wird gezwungen, sämtliche Passwörter für sein Handy und den Laptop preiszugeben, er bekommt kein Essen und darf mit niemandem reden. Erst als man keine konkreten Anhaltspunkte für seine Beteiligung findet, lässt man ihn gehen, mit dem Verspechen, ihn genauestens zu beobachten.

Zuhause angekommen, muss er feststellen, dass sich San Francisco in einen Überwachungsstaat verändert hat. Überall sind Kameras, von jedem Einwohner wird registriert, wann er wohin geht und wenn etwas daran ungewöhnlich wirkt, werden sie stundenlang verhört. Größere Menschenansammlungen werden mit Gewalt auseinandergetrieben. Jeder verwandelt sich in den Augen der Homeland Security in einen potentiellen Terroristen; die persönliche Freiheit ist zweitrangig bei dem Versuch, die Täter zu finden. Marcus und seine Freunde wollen sich damit aber nicht abfinden und beginnen, die staatliche Überwachung zu sabotieren...

Doctorow thematisiert in seinem Buch ein wichtiges Thema: wie weit die Einschränkung der persönlichen Freiheit und dem Recht auf Privatsphäre im Angesicht potentieller Terrorgefahr gehen darf. Ein wichtiges Buch, das sprachlich sehr gut umgesetzt wurde. Über die Bombenanschläge erfährt man nichts Genaueres, dafür konzentriert sich der Autor sehr auf die technischen Raffinessen, mit denen Marcus die Überwachungstechniken unterwandert. Wer also ein bisschen Nachhilfe in Verschlüsselungstechniken braucht, ist hier gut bedient. Glücklicherweise überwiegen die technischen Beschreibungen aber nicht, so dass sich die Geschichte trotz dieser Einwürfe sehr spannend liest und nicht ins Stocken kommt. Ein super Buch!

Nor honour that we fight for, but for Freedom!

5 von 5 Punkten
"Der Mann, der hineinkam, trug eine Militäruniform. Eine U.S.-Militäruniform. Er grüßte die Leute im Truck, und sie grüßte zurück, und da war mir klar, dass wir gar nicht Gefangene irgendwelcher Terroristen waren - ich war ein Gefangener der Vereinigten Staaten."

Der neue Roman "Little Brother" von Cory Doctorow berichtet über die düstere Vision eines modernen Überwachungsstaats, wie er jederzeit auch in unserer heutigen Zeit entstehen könnte.

Marcus Yallow und seine Freunde sind ganz normale Teenager. Sie gehen auf die High School in San Francisco und beschäftigen sich nebenbei leidenschaftlich mit Technologie. Als Terroristen einen Anschlag auf die Bay Bridge verüben, verändert sich das Leben der vier Freunde schlagartig. Während ihre Mitmenschen ohne Rücksicht auf Verluste nach einem sicheren Ort suchen, wird Darryl, Marcus bester Freund, schwer verletzt. Marcus, Vanessa und Jose suchen Hilfe für ihren Freund und finden sich kurze Zeit später in einem wahr gewordenen Albtraum wieder.

Sie werden von seltsamen Männern entführt, doch wie sie entsetzt feststellen müssen, sind dies keinesfalls Terroristen. Die Männer und Frauen gehören zum Department of Homeland Security. Marcus und seine Freunde sind Gefangene der Vereinigten Staaten!

Auf qualvolle und erniedrigende Weise wird Marcus von der Heimlandschutzbehörde verhört und gefoltert. Schnell steht für die eifrigen Beamten fest, dass der Hobbyhacker ein potenzieller Al-Quida Terrorist ist und so scheuen sie keinen Versuch alles über ihn herauszufinden. Von seinen Freunden und der weltlichen Zivilisation getrennt, sterben seine Hoffnungen schnell. Als ihm schließlich die Möglichkeit geboten wird, frei zu kommen, ergreift er diese sofort. Doch die Freiheit fordert einen hohen Preis. Er muss Dokumente unterschreiben, die bescheinigen, dass Marcus sich freiwillig hat festnehmen lassen und auch die Befragungen mit seinem Einverständnis stattgefunden haben.

Marcus ist frei. Doch die scheinbare Freiheit hält nicht lange an. Kaum ist er wieder auf freiem Fuß, muss er feststellen, dass sich San Francisco in einen Überwachungsstaat verwandelt hat. Die Homeland Security wacht eisern über die Stadt. Die Freiheit musste der Sicherheit des Volkes weichen. Die Bewohner von San Francisco haben kein Recht mehr auf Privatsphäre, stattdessen muss man der DHS alles preisgeben. Wer nicht kooperiert wird als Terrorist eingestuft.

So erklärt Marcus der DHS den Krieg. Frei nach dem Motto "Traut keinem über 25!" kämpft die Jugend für ihre Freiheit und Marcus wird schnell zum heimlichen Drahtzieher und Oberhaupt dieser Freiheitsbewegung.

"Little Brother" konnte mich auf voller Linie überzeugen. Obwohl die Inhaltangabe bereits vielversprechend war und ich mich aufs lesen gefreut habe, war ich doch skeptisch, ob es Cory Doctorow gelingen würde, dieses heikle Thema gelungen umzusetzen. Dies, das kann ich an der Stelle bereits verraten, hat er auf gelungene Weise geschafft.

Marcus und seine Freunde kämpfen mit der modernen Technologie gegen niemand anderes als die Regierung selbst. Wie nicht anders zu erwarten kommen immer wieder Begriffe aus der Technologie vor, welche jedoch verständlich erklärt werden, sodass man auch ohne Wissen über die Computerwelt dem Geschehen gut folgen kann. Doctorow schafft es, dass man als Leser selbst paranoid wird und sie über die Überwachungstechniken des Staates Gedanken macht. Die vermeintliche Zukunftsversion scheint gar nicht so abwegig zu sein und gerade in der Zeit in der wir leben, ist der Gedanke gar nichts so abwegig, dass auch die eigene Stadt bald zu solch einem Überwachungsstaat wird.

Cory Doctorow schreibt sehr umgangssprachlich, wobei alles andere jedoch auch nicht gepasst hätte. Gleichzeitig mischt sich in diese Jugendsprache jedoch immer wieder auch Fachvokabular, sodass deutlich wird, dass der Autor ganz genau weiß, worüber er berichtet. So wird aus Marcus Sicht immer wieder geschildert, wie man diverse Überwachungen umgehen kann. Im Anhang findet man kurze Berichte eines Hackers und eines Sicherheitsexperten, die noch einmal deutlich machen, dass Little Brother gut durchdacht ist und keinesfalls auf Hirngespinsten aufgebaut wurde.

Alles in einem hat mich der Roman wirklich beeindruckt. Ich selbst hätte nicht damit gerechnet, dass mir das Buch so gefallen wird, geschweige denn, dass es mich tatsächlich so mitnimmt. Mir fällt es schwer, den Roman in eine bestimmte Richtung einzuordnen, geschweige denn eine Vermutung zu äußern, wem dieses Buch gefallen könnte. Ich kann trotzdem jedem nur empfehlen, sich dieses Buch zu kaufen. Es ist eindrucksvoll geschildert und reißt jeden unwiderruflich mit. Ich hatte den Roman innerhalb von zwei Tagen durch, weil ich ihn einfach nicht aus der Hand legen konnte. Abgesehen davon, dass "Little Brother" Unterhaltung der Extraklasse bietet, regt er gleichzeitig auch zum nachdenken an. Wie weit ist unsere Zivilisation von diesem düsteren Überwachungsstaat entfernt? Und wie weit darf eine Regierung für die Sicherheit des Volkes gehen?

"In dem Moment wusste ich, dass ich nicht weglaufen durfte.
In dem Moment wusste ich, dass ich bleiben und kämpfen musste."

FAZIT
Ein sehr eindrucksvoller Roman über einen Überwachungsstaat in der heutigen Zeit. Der Roman regt zum nachdenken an und behandelt nicht nur ein sehr aktuelles sondern auch ein sehr heikles Thema.

NOTE
8 / 9 Punkten

Sein bislang schlechtester Roman.

1 von 5 Punkten
Der 17-jährige Computerfreak Marcus schwänzt mit seinen Freunden die Schule und spielt ein ARG (Augmented Reality Game). Terroristen attackieren die Stadt, ein Mitglied der Gruppe wird im Getümmel verletzt und Marcus hält eines der Einsatzfahrzeuge an um seinen Freund ins Krankenhaus bringen zu lassen. Zufälligerweise sitzen in dem Fahrzeug Beamte des Department of Homeland Security (DHS) die die Jugendlichen festnehmen, an einen unbekannten Ort deportieren und militärischen Verhören aussetzen.

Mir erschließen sich allerdings die ersten 57 Seiten des Buches, vom Schulschwänzen bis zur Freilassung aus der Haft, überhaupt nicht. Warum wurden die Jugendlichen überhaupt festgenommen? Sie befanden sich zufällig mitten im Anschlagsgebiet, genau wie Tausende andere Menschen auch. Sämtliche "Verdachtsmomente" gegen Marcus tauchen erst auf nachdem er in der Haft die Passwörter für sein Mobiltelefon, die verschlüsselten USB-Sticks und die E-Mail-Konten verrät. Für einen Außenstehenden kann er bis dahin nur ein normaler Schüler sein, seine Geheim-Identität "w1n5t0n" hält er mit Bedacht geheim. Dass die vier Jugendlichen ein ARG spielen und sich dadurch möglicherweise verdächtig machen konnte ebenfalls niemand wissen, die Inhaftierung geschah ja ungefähr eine Stunde später. Nachdem also niemand gezielt nach Marcus gesucht haben kann muss es sich zum Zufall handeln, und dann hätte eine normale Überprüfung durch die Polizei auch gereicht.

Man muss Doctorow wohl unterstellen dass er schnellstmöglich den Boden für den Rest der Geschichte schaffen wollte, der Hauptperson MUSSTE einfach irgend etwas zustoßen das die weiteren Aktionen rechtfertigt - egal was. Dummerweise sucht er sich dafür ein ungeeignetes Umfeld aus das er selbst erst seit knapp zwei Jahren kennt (seit 2006 lebt er in San Francisco), und dummerweise versucht er sich an einem Jugendroman.

Das Resultat ist eine extrem schwarz und weiß gefärbte Story die selbst für die USA unglaubwürdig übertrieben erscheint. Sämtliche Charaktere sind eindimensionale Stereotypen, entweder böse und auf der Seite des DHS oder gut und auf der anderen Seite. Marcus macht von seinen angeblichen "Hacker-Fähigkeiten" überhaupt keinen Gebrauch, das mitunter technisch aufwendigste sind die Zerstörung eines RFID-Chips mittels Mikrowelle und das Herunterladen und Brennen einer Linux-Distribution.

Es wäre wohl besser gewesen den Terroranschlag wegzulassen, auf ein Land wie Großbritannien auszuweichen und dieses in einer ungefähr 200 Seiten langen Einleitung langsam von alleine in die Überwachungsfalle abstürzen zu lassen. Doctorow hat ja sogar in London gelebt, könnte als aus dem Nähkästchen plaudern. San Francisco dagegen ist denkbar schlecht - gerade Kalifornien ist immer noch ein liberaler Staat.

Ich würde dieses Buch niemandem empfehlen der sich ein realistisches Bild über den Kampf gegen den Überwachungswahn machen will. Doctorow kann es wirklich *viel* besser, siehe etwa "After the Siege".

eine geradlinige Story mit aufklärerischem Moment

4 von 5 Punkten
die Story:
Marcus Yallow, 17-jähriger Computerfreak und Schüler einer Highschool in San Francisco, schwänzt mit ein paar Freunden die Schule, als auf die Bay Bridge ein Terroranschlag verübt wird, bei dem über eintausend Menschen ums Leben kommen.

Darauffolgend übernimmt das Department of Homeland Security (DHS) die Ermittlungen. Marcus ist mit seinen Freunden zur falschen Zeit am falschen Ort und wird als Verdächtiger vom DHS inhaftiert und einige Tage auf Treasure Island festgehalten. Er wird unwürdig behandelt und darf seine Bürgerrechte nicht wahrnehmen.

Zudem wird die Stadt vom DHS mittels Kameras und RFIDs umfassend elektronisch überwacht. Kalifornien ist auf dem Weg in einen Sicherheits- und Polizeistaat.

Nachdem Marcus wieder frei ist, beschließt er, seine Freiheit und Kontrolle über sein Leben, seine Würde und seine Privatheit gegen das DHS zu verteidigen und zurückzugewinnen. Mit vielen anderen Gleichgesinnten seiner Generation codiert er die RFIDs anderer Leute heimlich um, verwirrt so die Überwachungssysteme und baut ein Computernetzwerk auf, in dem er und andere anonym und privat kommunizieren können. Obwohl über dieses Netzwerk letztlich nichts weiter passiert, als dass eben kommuniziert wird und dass Treffen arrangiert werden, nimmt die DHS das Netzwerk als Bedrohung wahr, einfach deshalb, weil es von ihr unkontrollierte Kommunikation und Organisation erlaubt. In einer unzweifelhaft bewegenden Auflösung gelingt es am Ende mit Hilfe der Presse, dass auf Veranlassung des Gouverneurs das DHS seine Berechtigung, in Kalifornien zu agieren, verliert.

Dass am Ende alles gut wird, liegt daran, dass eine halbwegs intakte Öffentlichkeit und eine funktionierende Presse existiert, dass das Vertrauen in die Freunde, mit denen Marcus aufgewachsen ist, gerechtfertigt ist, und dass die Gewaltenteilung und Demokratie in den USA nach wie vor funktioniert, denn es ist der Gouverneur von Kalifornien, der auf Druck der Öffentlichkeit das DHS aus Kalifornien verweist und rechtstaatliche Verfahren wieder durchsetzt.

Beurteilung:
Der Plot wird aus der Perspektive Marcus erzählt, der nach der entwürdigenden Erfahrung mit dem DHS einen klaren Feind hat. Um den Rahmen des Ganzen im Kopf zu behalten, muss er zuweilen bei aller Berechtigung seines Furors - und vielleicht auch der Leser - daran erinnert werden, dass bei dem Anschlag auf die Bay Bridge über tausend Menschen umgekommen sind. Marcus Psychologie ist nicht überkomplex, man könnte ihn als einen Geek bezeichnen, der jedoch ausgesprochene Sozialkontakte pflegt, sogar Raum für eine Liebesgeschichte findet sich im Plot. Marcus entstammt als Einzelkind einem bürgerlichen Milieu. Er ist sehr selbstbewusst und besitzt viel Selbstvertrauen, kann eine Menge, vor allem mit Computern, ihm steht die Zukunft offen.

Der Plot lehrt unausgesprochen eine Idee, die auch hier im Umgang mit der DHS gilt: Wer etwas kann, kann es schaffen - vorausgesetzt er hat etwas Glück und er trifft die richtigen Entscheidungen.

Zum Ende hin wird der Plot zuweilen unwahrscheinlich und damit unglaubwürdig. Undercover-DHS-Schüler tauchen auf, auch Fotos und Videos als Beweise gegen das DHS, die der Presse zugespielt werden. Gleichwohl ist der Plot von Anfang bis Ende geradlinig erzählt. Zum Teil kann man ihn als Anleitung zur Bewahrung der eigenen Privatheit lesen, zum Teil klärt er über die Gefahren eines Sicherheitsstaates auf - der Roman besitzt ein aufklärerisches Moment, und ist allein deshalb empfehlenswert.

Schon bald auch in Ihrem Land

5 von 5 Punkten
Dieses Buch könnte als Vorgeschichte zu 1984 aufgefaßt werden.
Wer glaubt, dass ein Überwachungsstaat eigentlich etwas Gutes darstellt, sollte Little Brother lesen und sich vom Gegenteil überzeugen lassen.
eigentlich als "Young Adult Novel" gedacht, ist es dennoch auch für Erwachsene jenseits der 20 spannend zu lesen.
Alle beschriebenen Technologien sind heute in der einen oder anderen Form im Einsatz.
Für jeden gedacht, der sich seine informelle Selbstbestimmung aufrecht erhalten will.
Und die Geschichte, die erzählt wird, ist noch dazu packend geschrieben.

Amazon.com

It's safe to say that The Hitchhiker's Guide to the Galaxy is one of the funniest science fiction novels ever written. Adams spoofs many core science fiction tropes: space travel, aliens, interstellar war--stripping away all sense of wonder and repainting them as commonplace, even silly.
This omnibus edition begins with The Hitchhiker's Guide to the Galaxy, in which Arthur Dent is introduced to the galaxy at large when he is rescued by an alien friend seconds before Earth's destruction. Then in The Restaurant at the End of the Universe, Arthur and his new friends travel to the end of time and discover the true reason for Earth's existence. In Life, the Universe, and Everything, the gang goes on a mission to save the entire universe. So Long, and Thanks for All the Fish recounts how Arthur finds true love and "God's Final Message to His Creation." Finally, Mostly Harmless is the story of Arthur's continuing search for home, in which he instead encounters his estranged daughter, who is on her own quest. There's also a bonus short story, "Young Zaphod Plays It Safe," more of a vignette than a full story, which wraps up this completist's package of the Don't Panic chronicles. As the series progresses, its wackier elements diminish, but the satire of human life and foibles is ever present. --Brooks Peck

dum di dum

3 von 5 Punkten
Hey,
das Buch ist toll, kam auch (wie immer bei Amazon) schnell und unversehrt bei mir an. Worüber ich mich geärgert habe; Es ist leider nur ein bunter Paperback Einband und nicht wie ich durch die 3 Bilder oben suggeriert bekam eine wunderschöne gebundene Ausgabe. Hätte sich in meiner Bücherfront wirklich gut gemacht.

The Ultimate Fun

5 von 5 Punkten
Das Buch ist einfach nur super lustig und für jeden zu empfehlen, der Science Fiction mag. Wenn man einfach mal wieder Spaß haben möchte und Ironie mag, ist dieses Buch absolut das richtige! Außerdem ist das Preis-Leistungs-Verhältnis gut. KAUFEN!!

More matter, less art ...

4 von 5 Punkten
wollte ich am liebsten in regelmäßigen Abständen bei der Lektüre dieses Kultwerkes ausrufen, wäre ich mir dabei nicht mit Blick auf meine Umgebung ein wenig blöd vorgekommen. Vielleicht lag dies aber auch daran, dass ich die fünf Romane in einem Zug hintereinander weglas und mich so ein wenig gierig verhielt, gerade wie jemand, der eine dieser riesigen Tafeln Schokolade mit Keksboden auf einmal verspeist und der sich bei den letzten Riegeln, träge verdauend, fragt, warum er dieses Naschwerk überhaupt gekauft hat.

Ganz ohne jeden Zweifel: Das Buch hat zu Recht einen Kultstatus erlangt, denn Adams versteht es meisterhaft, mit skurrilen Einfällen, überraschenden Wendungen, handlungstechnisch wie auch sprachlich, und scheinbar logischen Erklärungen für all diese geistigen Eskapaden zu jonglieren. Hier nur eines der zahlreichen Beispiele für den großartigen Witz, der das gesamte Werk trägt:

"How many escape pods are there?"
"None!"
"Did you count them?"
"Twice!"

Hinzu kommen unnachahmliche Ideen, wie etwa der arme Lastwagenfahrer, der, ohne dies zu wissen, ein Regengott ist, und sich darüber grämt, ständig von schlechtem Wetter heimgesucht zu werden.

Doch fehlt dem "Hitchhiker" meines Erachtens etwas zu einem wirklich perfekten Buch. Es ist dazu nicht unbedingt eine durchgehende Handlung erforderlich, aber bei Adams haben die Sprünge im Plot und das sang- und klanglose Verschwinden mancher Protagonisten dazu geführt, dass seine Charaktere eher wie blasse Staffage für seinen genialen Witz als wie Wesen aus Fleisch und Blut daherkommen. So scheint es, als respektiere Adams seine Figuren nicht wirklich, so dass es auch dem Leser schwerfällt, Interesse an ihnen aufzubieten.

Kurzum, ich empfehle, das Gesamtwerk in kleineren Dosierungen zu lesen, denn auf diese Weise - so könnte ich mir vorstellen - wird man bei der Grandiosität der sich auftürmenden Verrücktheiten, dieses erstklassigen Wahnsinns ohne Methode, sicherlich keine Substanz vermissen.

Schönes Buch mit vielen Wendungen

4 von 5 Punkten
Als Liebhaberin des absurden, britischen Humors komme ich hier gut auf meine Kosten. Nur manchmal muss ich das Buch eine Weile aus der Hand legen, weil die Wendungen etwas abstakt erscheinen und ich meiner Fantasie eine Ruhepause gönnen muss :-) Sonst ist es wirklich bemerkenswert, wie der Autor es geschafft hat, ein so detailiertes und unglaubliches Universum mit so vielen irren und lustigen Wendungen zu erschaffen!

Schöne Ausgabe

4 von 5 Punkten
Über den Inhalt braucht man ja nichts zu sagen, also nur kurz zu dieser Ausgabe:

Die Qualität könnte besser sein, speziell was das dünne Papier angeht, aber zu dem (ehemals) sehr niedrigen Preis geht die Sache in Ordnung. Bisher jedenfalls die schönste Ausgabe, die ich vom Hitchhiker's Guide gesehen habe! Die Preise, die aktuell von Drittanbietern gefordert werden, halte ich jedoch für völlig illusorisch. So gut ist die Ausgabe auch wieder nicht, siehe auch frühere Kommentare über den "Ledereinband".

Aus der Amazon.de-Redaktion

Dieser Titel ist in englischer Sprache.
Robert J. Sawyer ist der erfolgreichste kanadische SF-Autor. 1996 gewann er den Nebula-Award der amerikanischen SF-Profis für seinen Roman Die dritte Simulation, und seine beiden Romane Frameshift und Factoring Humanity waren 1998 und 1999 für den Hugo-Award (Auszeichnung der amerikanischen SF-Leser) nominiert.
In Flashforward arbeiten die beiden Wissenschaftler Lloyd Simcoe und Theo Procopides gemeinsam am Forschungszentrum CERN in der Nähe von Genf. Hier versuchen sie mittels eines Kollisionsexperiments im gigantischen neuen Teilchenbeschleuniger die Bedingungen des Urknalls zu simulieren. Doch eines Tages kommt es zu einem unerwarteten Ereignis -- genau zum Zeitpunkt der Teilchenkollision erlebt jeder im Versuchszentrum eine seltsame Vision. Nach zwei Minuten ist alles vorbei, und es stellt sich heraus, dass die gesamte Menschheit einen Ausblick auf eine 21 Jahre entfernte Zeit erhalten hat. Jeder Mensch erlebte quasi zwei Minuten seiner ganz persönlichen Zukunft: Börsenkurse, seinen künftigen Ehepartner oder Nachrichten.
Doch es kommt auch zu Millionen von Todesfällen. Autounfälle, Flugzeugabstürze und weitere Katastrophen ereigneten sich in den zwei Minuten, als kein Mensch mit seinem Bewusstsein in der Gegenwart weilte. Und dann gibt es natürlich auch diejenigen, die gar keine Vision hatten.
Robert J. Sawyer beginnt seinen Roman mit einem Knaller, um sich dann den vielfältigen Auswirkungen des Ereignisses zu widmen. Wie würden sich Menschen verhalten, die wissen, dass sie einem Mord zum Opfer fallen werden? Was wird aus denen, deren Träume durch eine solche Vision zunichte gemacht wurden? Am Beispiel der Hauptpersonen und Verursacher des Zeiteffekts führt uns der Autor vor Augen, dass das Wissen um die Zukunft kein Segen sein muss, sondern auch das Ende des freien Willens bedeuten kann. Und so stehen im Mittelpunkt des Romans die Menschen und ihre Gefühle. Die Charaktere sind knapp, aber mit Liebe gezeichnet, und in ihren Handlungen und Reaktionen jederzeit nachvollziehbar.
Sawyer folgt nicht dem allgemeinen Trend zu immer dickeren Wälzern (mit unter 350 Seiten ist das Buch schnell gelesen) und findet dennoch die Zeit in der spannenden und gut durchdachten Geschichte eine Botschaft unterzubringen. Vielleicht sollten sich andere Autoren daran ein Beispiel nehmen. --Florian Breitsameter

Amazon.com

What would you do if you got a glimpse of your own personal future and it looked bleak? Try to change things, or accept that the future is unchangeable and make the best of it? In Flashforward, Nobel-hungry physicists conducting an unimaginably high-energy experiment accidentally induce a global consciousness shift. In an instant, everyone on Earth is "flashed forward" 21 years, experiencing several minutes of the future. But while everyone is, literally, out of their minds, their bodies drop unconscious; when the world reawakens, car wrecks, botched surgeries, falls, and other mishaps add up to massive death and destruction.
Slowly, as recovery efforts continue, people realize that during the Flashforward (as it comes to be called) they experienced a vision of the future. The range of visions is astounding--those who would be asleep in the future saw psychedelic dream landscapes, while others saw nothing at all (presumably they'd be dead). But those who saw everyday life 20 years hence have to come to grips with evidence of dreams forsaken (or realized). Soon, the physicists who caused the Flashforward are struggling to help the world decide whether the future is changeable--and whether the experiment is worth repeating. Robert J. Sawyer has captured a truly compelling idea with Flashforward, and he fully explores what such an event might mean to humanity. Fans will find this to be his best work to date, although the ending seems rushed after a detailed buildup. --Therese Littleton

Good book

4 von 5 Punkten
The book is definitely different from the TV show. But it is really good. Only the ending was a little bit over the top for me. I could have imagined numerous more interesting endings...

Hervorragende Idee, leider mangelhafte Umsetzung - aber trotzdem sehr gut !

4 von 5 Punkten
Dies war der erste Roman von Sawyer, den ich las - und garantiert nicht der letzte. Die Story an sich war sehr originell und als Ausgangspunkt für einen spannenden Science Fiction wie geschaffen. Sawyer beschrieb die "Helden" des Romans auch sehr gut, so dass die erste Hälfte des Science Fiction auch wirklich superspannend und lesenswert war. Aber dann leider kam der Bruch in der Geschichte: Es kam einem ein bißchen so vor, als ob der Autor sich auch nicht ganz sicher war, wie er die Story enden sollte.
Es ging etwas zäh und langatmig weiter. Das Ende war für mich persönlich enttäuschend.

Aber im großen und ganzen war es ein überdurchschnittlich guter Roman mit einer sehr originellen Geschichte, die einem in Erinnerung bleibt. Selbst die wissenschaftlichen "Abhandlungen", die manche Rezensenten bemängeln, finde ich nicht schlecht sondern notwendig für die Geschichte, auch wenn der interessierte Laie hier sicher nicht alles versteht - und auch nicht verstehen muss.
Fazit: Lesenswert.

Even with free will, you won't be able to stop reading

5 von 5 Punkten
Do we have free will? Or is everything preordained? As a rationalist, I thought the former was true, but Sawyer makes a compelling case drawing on modern physics that the latter is really the case. His story is poised right at the edge of our real world. It takes place at CERN (a real particle physics lab in Europe) and involves the Large Hadron Collider (which CERN is really building) and echoes the concerns of a few years ago when we were worried about a plutonium bearing satellite possibly breaking up and polluting the Earth about just who has the right to make decisions that just might affect all of humankind. The characters---Swiss, Canadian, American, Japanese, Chinese---are all well drawn. Sawyer perhaps makes too much of a tangential parallel to the movie THE DAY THE EARTH STOOD STILL but that's a minor quibble. This is a first rate novel.

Interesting premise

4 von 5 Punkten
This was a good book which posed some very interesting ideas. The plot was fast moving, well thought out and kept me up late at night(!)
a few minor flaws were towards the end, when things began to get a bit trite..
If you are in the mood for a novel that presents an interesting idea then this is the book for you

Now my favorite author

5 von 5 Punkten
Sawyer just gets better and better with each new book. Believe me, I have read them all! I could not put this one down! Great premise and great characters. He has got to be the best "Hard Sci Fi" writer in the world right now!

Amazon.com

Unless you're a mathematician, the chances of you reading any novels about geometry are probably slender. But if you read only two in your life, these are the ones. Taken together, they form a couple of accessible and charming explanations of geometry and physics for the curious non-mathematician. Flatland, which is also available under separate cover, was published in 1880 and imagines a two-dimensional world inhabited by sentient geometric shapes who think their planar world is all there is. But one Flatlander, a Square, discovers the existence of a third dimension and the limits of his world's assumptions about reality and comes to understand the confusing problem of higher dimensions. The book is also quite a funny satire on society and class distinctions of Victorian England. The further mathematical fantasy, Sphereland, published 60 years later, revisits the world of Flatland in time to explore the mind-bending theories created by Albert Einstein, whose work so completely altered the scientific understanding of space, time, and matter. Among Einstein's many challenges to common sense were the ideas of curved space, an expanding universe and the fact that light does not travel in a straight line. Without use of the mathematical formulae that bar most non-scientists from an understanding of Einstein's theories, Sphereland gives lay readers ways to start comprehending these confusing but fundamental questions of our reality.

Ein Klassiker

5 von 5 Punkten
Das Buch ist sehr lesenswert, was neben der interessanten Thematik auch an der guten Erzählweise liegt.

Ein Stück Literaturgeschichte

4 von 5 Punkten
Nicht nur die Idee, einen quadratischen Protagonisten in einer zweidimensionalen Umwelt anzusiedeln und ihn einem einerseits naturgegebenen, andererseits staatlich oktroyiertem Dilemma auszusetzen, ist vorzüglich. Lesenswert wird dieses Buch aber nicht zuletzt auch aufgrund seiner archaischen englischen Diktion. Sehr empfehlenswert, nicht nur für Mathematiker!

Flatland : A Romance of Many Dimensions

5 von 5 Punkten
This book rocks. I can't say anything else because it has been said above. BUY IT BUY IT BUY IT! This book is truly a work of art.

Math at its Best

5 von 5 Punkten
From the square character's world of two dimensions in Flatland to the Sphere's three dimensional Spaceland, one comes to recognize the role of dimensions in geometry and in thinking in Abbott's Flatland. Both a mathematical essay and a satire the book challenges readers to discover dimensions for themselves in an unusual story. Beyond the story of the square lawyer protagonist and his adventure with the Sphere is the satire on Abbott's English society. Women are depicted as lines with the power to destroy men with there sharp, pointed ends. They are forced to remain in a constant waving motion as a courtesy to men in order to remain visible. An interesting predicament surfaces when coloring becomes a popular practice in identification. Women from certain viewpoints appear the same color as priests, much to the priests' chagrin. In sum, the women appear to have an inferior role to the multi-sided men as women faced inequality in late 19th century society. Secondly, the shapes themselves present a hierarchy of society. From the irregular figures to the noble Circles, each shape has its own ranking and occupations. Moreover, each shape is subdivided into figures that have a higher status in the Flatland world. For example, the equilateral triangle is seen as superior to any of the other isosceles triangle with top angles of less than sixty. These shapes have little hope of progressing; hope lies in their offspring which may possess a more respected number of equal sides. This can be seen as an analogy to the lower classes struggle to achieve success in the society dominated by the wealthy or aristocratic. While the story of Flatland may be a mockery of Victorian England, its heart is its mathematical meaning. It serves as an interesting and understandable window into the subject of dimensions. From Lineland, which knows no left or right directions, to the abstract Fourth Dimension, where it is possible to look inside a solid object, readers are introduced to new ways of thinking not usually encountered in math class. Most importantly, the text of the book is not beyond the scope of someone with a casual interest in the topic. Anyone can appreciate the search for the meanings of dimension and truth in easy to comprehend analogies presented by the author. Another math topic addressed is the discovery of new ideas themselves. Abbott shows that math is a field where anyone with an interest has a chance to succeed just as the main character stumbles upon the meaning of dimensions from thoughts from his grandson. He pursues his hypothesis on the dimensions of Spaceland as well as develops the ideas for the Fourth Dimension on his own. Although he is imprisoned for his thoughts and attempts to teach others, the square keeps his theories, not letting the views of society interfere with his work. It is interesting that he faces this fate when trying to educate the public about the truth of their world and beyond. On the whole, Flatland is more than just a short book with intriguing mathematical ideas. It is an opening experience to the search from the truth behind the world through the subject of dimensions. While mocking the English , the book also introduces readers an odd world of shapes and figures. Lastly, math is encouraged even though it may go against the grain of society. Any book that introduces readers to a new way of thinking is worth reading.

God as the infinitely-dimensional

3 von 5 Punkten
Flatland is one of those pseudo-scientific novels that has since become a piece of the scientific canon in the same way that Alice's Adventures in Wonderland has; when attempting to explain theoretical physics to a class, and at a dead-end, a professor is most liekly to turn to an analogy from Flatland. Which makes sense. Flatland is the story of A. Square, a resident of the two-dimensional Flatland, and how he comes to understand that there are universes in every dimension. Previous to this, the idea of any universe but his own two-dimensional universe was unthinkable; by the end of the novel, he is positing the existence of a great, infinitely-dimensional being-- god. This is not surprising; Edwin Abbott was a theologist first and foremost. What is surprising is how modern eyes have seen this tale, and it gives us a perspective on the endless debate as to whether the author's belief about his story is the final and "right" one.
Abbott meant his book as a treatise on theoretical physics-- if at all-- in only a minor way. According to Abbott himself, his main goal in the writing of Flatland was to produce a kind of "satire of manners" on Victorian England. And, given what little I know of the ways of life in Victorian England, he seems to be right on the money. But what do I know? Abbott's assertion is backed up by the structure of the novel, certainly; the first hundred pages of this small (hundred fifty page) tome are devoted to the customs and mores of Flatland. How stinging a criticism they are of the values and mores of Victorian England is not for me to say. Thus, those of us who are not historians are left with the final fifty pages, and the impact of the first hundred pages upon them (which, aside form the knowledge gained therein, is minimal); and, at least as far as the physicists go, the book has metamorphosed into a trestise on theoretical physics.
I'm not a theoretical physicist, either, but I've always been interested in mathematics in a sort of hobbylike way, and the math presented in Flatland is good, solid theory that also happens to be thought-provoking. Seeing how A. Square's realization of how the third dimension works dawns on him, and seeing how Lord Sphere explains the mechanics of the third dimension to A. Square, it is easy to take those arguments and make them to postulate a theoretical fourth dimension (albeit one that is impossible to visualize, at least within the narrow scope of my mathematical knowledge) and its supercubes with sixteen points and eight faces, and the like.
The point is, however, we seem to have taken a minor part of the book's appeal to its original audience and made that its full appeal today. We still think it's good (or it wouldn't still be in print a hundred sixteen years after its release, no?), but we think different aspects of it are good. The opinions of the artist have passed on, and the work itself remains in a different perspective.

Amazon.co.uk

It took Vonnegut more than 20 years to put his Dresden experiences into words. He explained, "there is nothing intelligent to say about a massacre. Everybody is supposed to be dead, to never say anything or want anything ever again." Slaughterhouse Five is a powerful novel incorporating a number of genres. Only those who have fought in wars can say whether it represents the experience well. However, what the novel does do is invite the reader to look at the absurdity of war. Human versus human, hedonist politicians pressing buttons and ordering millions to their deaths all for ideologies many cannot even comprehend. Flicking between the US, 1940's Germany and Tralfamadore, Vonnegut's semi- autobiographical protagonist Billy Pilgrim finds himself very lost. One minute he is being viewed as a specimen in a Tralfamadorian Zoo, the next he is wandering a post-apocalyptic city looking for corpses. Slaughterhouse Five-Or The Children's Crusade A Duty-Dance with Death is a remarkable blend of black humour, irony, the truth and the absurd. The author regards his work a "failure", millions of readers do not. Released the same time bombs were falling on South East Asia, this title caused controversy and awakening. Essential reading for all. So it goes. --Jon Smith

Amazon.com

Kurt Vonnegut's absurdist classic Slaughterhouse-Five introduces us to Billy Pilgrim, a man who becomes unstuck in time after he is abducted by aliens from the planet Tralfamadore. In a plot-scrambling display of virtuosity, we follow Pilgrim simultaneously through all phases of his life, concentrating on his (and Vonnegut's) shattering experience as an American prisoner of war who witnesses the firebombing of Dresden.
Don't let the ease of reading fool you--Vonnegut's isn't a conventional, or simple, novel. He writes, "There are almost no characters in this story, and almost no dramatic confrontations, because most of the people in it are so sick, and so much the listless playthings of enormous forces. One of the main effects of war, after all, is that people are discouraged from being characters..." Slaughterhouse-Five (taken from the name of the building where the POWs were held) is not only Vonnegut's most powerful book, it is as important as any written since 1945. Like Catch- 22, it fashions the author's experiences in the Second World War into an eloquent and deeply funny plea against butchery in the service of authority. Slaughterhouse-Five boasts the same imagination, humanity, and gleeful appreciation of the absurd found in Vonnegut's other works, but the book's basis in rock-hard, tragic fact gives it a unique poignancy--and humor.

So eindringlich kann man nur von persönlicher Erfahrung schreiben

5 von 5 Punkten
"Slaughterhouse Five" war mein erstes englisches Buch in Mittelschulzeiten und ich habe es mir in ungetrübter Erinnerung behalten. Obwohl der Text häufig zwischen den Zeitebenen wechselt, hat man nicht die allergeringsten Verständnisprobleme: Alles wirkt aus einem Guss. Die Darstellung der posttraumatischen Belastung der Hauptperson wird vollkommen nachvollziehbar.

"So it goes" heißt es immer wieder - ein Eingeständnis von Resignation und und notwendiger Verleugnung des Grauens.

Galaktische Antikriegsgroteske

5 von 5 Punkten
"Billy Pilgrim has come unstuck in time" - er hat sich von der Zeit gelöst. Das ganze ist passiert, als er im Dezember 1944 in Deutschland buchstäblich vom Himmel gefallen ist - als 22jähriger Ersatzmann für einen gefallenen Militärmusiker. Seitdem irrt er zufällig durch Raum und Zeit seines Lebens, immer mit Herzklopfen, wo er wohl als nächstes landen wird.

Billy findet nicht mal sein Regiment, das längst von der letzten deutschen Offensive zersprengt worden ist. Stattdessen mäandert er unbewaffnet und in lächerlicher Uniform hinter den Linien herum. Als ihn der 18jährige Roland Weary zum Soldaten trimmen will, werden beide von der Wehrmacht verhaftet. In dem Gefangenenlager, in das man Billy bringt, kann niemand recht was mit ihm anfangen, weil er weder Rang, noch Einheit zuzuordnen ist. Dafür erlebt er einen bizarren Morphium-Trip in einem Lazarett, bevor er auf Umwegen im Keller des Schlachthofs Nummer fünf ("Slauterhouse five") den Großangriff auf Dresden erlebt: Eine blühende Stadt wird in eine Mondlandschaft aus glühenden Trümmern und leblosem Menschenfleisch verwandelt.

Eine weitere prägende Station in Billys Lebens ist die Entführung durch Außerirdische auf den Planeten Tralfamadore im Jahr 1967, wo er als lebendiges Exponat in einem Zoo landet. Auf der Erde zurück lehrt er die tralfamadorische Philosophie, nach der man keinen Einfluss auf Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft habe. Damit wird er berühmt und es kann ihm nichts mehr etwas anhaben - nicht mal seine eigene Ermordung.

Der Roman erzählt den Krieg als Abfolge völlig abstruser Situationen, in denen Tragik und Komik so fest aneinanderzukleben scheinen wie zwei offene Sekundenkleberflaschen. Kurt Vonneguts Anti-Kriegshaltung zeigt sich noch mehr in der bizarren außerirdischen Philosophie, die nur als sarkastische Aufforderung, das Gehirn abzuschalten verstanden werden kann: Krieg lässt sich nur durch Zynismus bewältigen oder noch besser, indem man völlig den Verstand verliert.

Vonnegut braucht ganze 210 Seiten, um mit einem Duktus aus messerscharfen, bösen Metaphern und chorusartig wiederholter lakonischer Kommentierung des Schrecklichen ("So it goes") einen Mikrokosmos der Selbstverständlichkeit zu schaffen, der genauso abstrus ist wie der Krieg selbst. Nie zuvor wurde man so unangestrengt vom Pazifismus überzeugt.

"Slaughterhouse Five" war u.a. wegen der Darstellung fluchender amerikanischer Soldaten und eines lächerlichen Jesus in den USA teilweise verboten - eine Auszeichnung, die mehr Wert ist als mancher Literaturpreis. Vonnegut hat als GI den Angriff auf Dresden selbst erlebt und zwanzig Jahre gebraucht, um diese Romanform dafür zu finden. Bei den Fakten, z.B. der Anzahl der Toten, hat er sich auf die Darstellung David Irvings gestützt, von der man heute weiß, dass sie deutlich übertrieben war. Vor einem halben Jahr starb Vonnegut 85zigjährig an den Folgen eines Sturzes.

"Slaughterhouse five" würde ich zu den zehn besten und klügsten Büchern zählen, die ich je gelesen habe - und das ist eher eine Untertreibung.

Die Wahrnehmung läuft Amok

5 von 5 Punkten
Ein komisches Anti-Kriegsbuch, eine Science-Fiction-Parodie, die ausschließlich in der Gegenwart spielt (oder besser: in den Gegenwarten...) -- Vonnegut zieht in "Slaughterhouse Five" alle Register literarischer Klischees durch den Kakao und verkehrt sie in ihr Gegenteil.
Vordergründig geht es um Kriegserlebnisse, die der Erzähler der Rahmenhandlung, Yon Yonson, nicht verarbeiten kann -- er erlebte die Bombardierung Dresdens als Kriegsgefangener. In dem Roman, den er schließlich schreibt, geht es um die Geschichte von Billy Pilgrim, der ebenfalls als Kriegsgefangener die Bombenangriffe auf Dresden erlebte -- und überlebte. Und eigentlich geht es darum, wie man die Welt, die Geschichte der Menschheit, das Wesen des Menschen sehen soll. Nicht umsonst ist der Protagonist Billy Pilgrim ein Optiker, der in einem nachgerade grotesken Optiker-Milieu lebt mit dem berufsbedingten Auftrag, das Sehvermögen der Menschheit zu korrigieren. Man fragt sich nun, auf welcher Norm diese Korrekturen definitionsgemäß beruhen müssen -- und ob es diese Norm überhaupt gibt, geben kann. Genau dies ist nämlich der Punkt, der Billys Erkenntnisse deutlich in Frage stellt.
Doch was hat es mit diesem Billy Pilgrim auf sich? Er erinnert an einen modernen Narren in Christo -- schon die abenteuerliche Kostümierung, in der er Krieg und Gefangenschaft erlebt, ist alles andere als soldatisch. So war ein Hofnarr aus früheren Zeiten gekleidet, der als einziger seinem König die Wahrheit sagen durfte. Doch da in der 2. Hälfte des 20. Jahrhundert keine Hofnarren mehr vorgesehen sind, erklärt man ihn irgendwann für verrückt. Die anderen Figuren im Roman hingegen bleiben Typen, seltsam farblos, egal wie lebhaft und ergreifend sie geschildert sein mögen. Auf mich wirkte der Roman daher auch wie die Romanfassung einer modernen commedia dell'arte -- komisch, grotesk und grausam zugleich; ein Narrentanz, der eine grauenhafte Geschichte mit den Mitteln der Komik erzählt.
Prägend in Billys Biographie war der Bombenangriff auf Dresden -- so scheint es. Aber in seiner Kurzbiographie zu Beginn von Kapitel 2 kommt der nicht vor: Man erfährt hier lediglich von seiner Gefangennahme durch die Deutschen und seiner ehrenhaften Entlassung aus der Armee -- und von einem Nervenzusammenbruch, mit dem es eine eigene Bewandtnis hat: Billy Pilgrim hat seinen Namen nicht umsonst, er ist tatsächlich eine Art Pilger -- aber seine Pilgerfahrt führt ihn nicht durch den Raum, sondern durch die Zeit. Ein Raumschiff aus Tralfamadore hat ihn einmal in eine Zivilisation entführt, die in vier Dimensionen lebt, die also auch die Zeit "sieht". Chronologisch scheinende Abläufe sind für sie punktuell darstellbar und wiederholbar -- aber nicht zu ändern. Alles ist, wie es ist, ein für allemal. Man kennt die Zukunft, die keine Zukunft mehr ist. "So it goes" -- "So kann's gehen", dieser Satz zieht sich als resignatives Leitmotiv durch den Roman. Billy lernt von den Tralfamadoriern diese Wahrnehmung der Welt und nutzt sie fortan, um sich assoziativ durch die Zeit(en) zu bewegen -- oder aber, um vor den eigenen Erinnerungen zu fliehen, oder auch, um sie nochmals zu durchleben: Die Klotür in seiner Wohnung führt in zu den Latrinen im Gefangenenlager von 1944, und der Rückweg führt wieder ins Schlafzimmer von 1953... Zusätzlich sind diese Zeitreisen verschränkt mit den Groschenromanen eines erfolglosen Science-Fiction-Autors, und diese Verflechtung der Handlungsstränge lässt den Leser bis zuletzt im Ungewissen: Spricht der für verrückt erklärte Billy die Wahrheit, oder sind seine Zeitreisen assoziative Bewusstseinsströme, beeinflusst durch die Phantasie eines drittklassigen Schriftstellers? Oder, allgemeiner: Nach welchem Maßstab beurteilt Billy, welche Korrekturgläser zur Wahrnehmung der Wirklichkeit er der Menschheit verpassen will? Gibt es diesem Maßstab überhaupt?
Die Romanhandlung, in deren Zentrum die Erlebnisse von Billy Pilgrim während des Krieges stehen, ist also nicht chronologisch geordnet -- denn in Billys Wahrnehmung gibt es keine Chronologie, alles ist immerwährende Gegenwart. "Slaughterhouse Five" schildert eine Art stream of conscious, Komisches und Grausames steht gleichberechtigt nebeneinander, die Sinnlosigkeit (und Unvermeidbarkeit, wie Billy meint) des Krieges wird gerade dadurch drastisch vorgeführt.
Ob Kriege tatsächlich ein unabänderliches Übel der Menschheit sind, egal wie viele Existenzen durch sie direkt oder indirekt zerstört werden -- diese Frage lässt Vonneguts Roman offen.
"Slaughterhouse Five" ist ein außergewöhnlich geistreiches Buch über den Sinn oder Unsinn des Lebens, ein faszinierendes Gedankenexperiment, ein bestürzend authentischer Bericht über die Auswirkungen des Krieges auf den Menschen, der zeigt, wie nahe Komik und Grauen beieinander liegen können.

Leiden und Tod

5 von 5 Punkten
"Slaughterhouse-Five or The Children's Crusade" ist nicht nur ein Buch über den allierten Bombenangriff auf Dresden am 13. Februar 1945, bei dem 130.000 Menschen ums Leben kamen, sondern auch eine Abhandlung über den Irrsinn des Krieges sowie über die Nicht-Beschreibbarkeit der menschlichen Existenz überhaupt.
Der Roman beginnt mit der Vorgeschichte des Romans. Der Erzähler, dessen biographische Daten exakt mit denen des Autors Kurt Vonnegut übereinstimmen, beschreibt seinen persönlichen Kampf mit dem Verfassen des Buches: das Aufsuchen alter Weggefährten, das Schreiben hunderter von Manuskriptseiten, die Wahl des Untertitels "The Children's Crusade" usw.
Erst nach dieser meta-narrativen Einführung beginnt die "eigentliche" Handlung des Romans. Den Plot kann eigentlich in einem Satz zusammengefasst werden: der amerikanische Soldat Billy Pilgrim gerät 1944 in deutsche Kriegsgefangenschaft und wird als Zwangsarbeiter nach Dresden geschickt, wo er den Bombenangriff der Allierten mit- und überlebt, da die Gefangenen in einem unterirdischen Schlachthof untergebracht sind.
Eigentlicher Hauptdarsteller des Romans ist jedoch die irre Erzählweise. Die Zeitebenen wechseln permanent und fließend zwischen den Jahren 1944 und 1972. So, zum Beispiel, wenn Billy in den fünfziger Jahren aufs Klo gehen will und sich plötzlich auf den Latrinen des Gefangenenlagers 1944 wiederfindet und sich kurz darauf, nach Erledigung seines Geschäfts, wieder zu seiner Frau ins gemeinsane Ehebett legt.
Der Irsinn der Erzählweise spiegelt den Irsinn des Erzählten wieder. Wie soll man den Schrecken des Krieges und das massenhafte Sterben von Soldaten und Zivilisten darstellen? Viele Autoren der Postmoderne haben diese Frage beantwortet, indem sie ihre Geschichten so erzählen, wie sie den Krieg betrachten: unlinear, verwirrend und nur mit pechschwarzem Humor zu ertragen (Joseph Hellers "Catch 22" und Jonathan Safran Foers "Everything is illuminated").
Was sämtliche Zeitebenen verbindet ist der leitmotivisch verwendete Ausspruch "So it goes" immer wenn es um Leid, Sterben und Tod geht. Ob es sich um den Tod eines Hundes, eines Soldaten, eines Zivilisten oder von 5 Millionen Zivilisten handelt, immer wieder taucht das lapidare "So it goes" auf. Dies zu interpretieren ist schwierig. Drückt sich hierin die Lebensverachtung, Todessehnsucht, Verzweiflung oder der Zynismus des Erzählers aus? Dies zu bewerten obliegt dem Leser selbst.
Fazit: beeindruckende Erzählung über Krieg und Tod, die, trotz der ständig wechselnden Zeitebenen, relativ einfach zu lesen ist.

Just brilliant

5 von 5 Punkten
I read Slaughterhouse-Five three times and enjoyed every part of it those moments that I occupied myself with the book. Vonnegut is an amazing writer, so creative, brilliant, clever and witty that some of his words are difficult to forget. This was the first book I read by Kurt Vonnegut, and it was recommended to me by a friend. While I was reading it the first time, I tried to understand why it had become so much of a talked about read. At the end of it, I understood. As someone who witnessed the Dresden bombing, the author portrayed his insight of war through the character of Billy Pilgrim, who was serving the US army during World War II a private. It is a fantastic anti-war book, or more a book with a sobering effect on war mongers. The overwhelming destruction of picturesque and artistic Dresden, by Allied bombers is at the centre of the book. The alien part of it was marvelous. This book is easy to understand, the setting is great and the pace is fast, confirmed by the fact that I lost my attention for a minute while reading the book until the last words. This is a book to recommend to any reader who accepts the realities of life.
Also recommended: DISCIPLES OF FORTUNE, ALL QUIET ON THE WESTERN FRONT

Ganz passabel

4 von 5 Punkten
Allerdings teile ich nicht die Meinung, dass dies auch eine vollständige Episode sein könnte- dafür ist die Story einfach zu kurz und auch etwas platt.
Die Zeichnungen und Darstellungen der Charaktere sind wirklich gut, auch wenn die Ähnlichkeit nicht immer ganz geglückt ist.
Für alle Fans spreche ich aber definitiv eine Kaufempfehlung aus, alle die die Serie und den Film nicht kennen (gibt es die überhaupt noch) sollten unbedingt die Finger davon lassen und sich die Serie anschauen.

Nicht nur für Insider

4 von 5 Punkten
Joss Whedon gehört seit ich die Serie Firefly entdeckthabe zweifelsfrei zu meinen Lieblingregisseuren. Dieses Buch das seinem Universum entspring ist der fehlede Baustein zwischen der Serie und dem Kinofilm Serenity. Für alle die wissen wollen warum im Film plötzlich einige Mitglieder der Crew der Serenity fehlen und wie der Operative ins Spiel kommt, eine Plichtanschaffung. Für Leute, die die Serie nicht kennen zwar lesbar, aber wahrscheinlich unverständlich. Die Zeichnungen sind gut und die Schauspieler erkennbar.
Fazit:
Die Seele der Serie bleibt erhalten und nicht nur für Fans der Serie einen Blick wert.

WIE DIE LETZTE EPISODE

5 von 5 Punkten
Ich bin ein großer Comic-Fan. Und natürlich auch ein Firefly Fan und ich muss sagen, dass dieses Comic dem Flair der Serie voll und ganz gerecht wird. Die Dialoge sind so atypisch für die Charaktere und die Story passt perfekt. Wenn man es liest, glaubt man, man würde die letzte Episode der Serie ansehen. Dies wird unterstützt von den extrem guten Zeichnungen. Zwischendrin gibts von jedem der 9 Hauptcharaktere ein Portät, wie vom wahren Künstler.

Unbedingt besitzen!!!

Eher Prequel zu "Serenity"-weniger Fortsetzung von "Firefly"

3 von 5 Punkten
Wer "Firefly" kennt, leidet unter dem aprupten Ende dieser TV-Serie ... welches allerdings nicht den ursprünglichen Plänen des Autors entsprach, sondern eher das Ergebnis kapitalistischer (ignoranter?!) TV-Studio-Politik war!
Dann kam der Film "Serenity" - die Fans jubelten...zunächst (bis sie den Film gesehen hatten)!
Aber die große Lücke, die nicht nur zeitlich, sondern auch von der Handlungskontinuität her zwischen TV-Serie und Kinofilm klafft, ist enorm!
Diese Lücke will der vorliegende Comic-Sammelband nun schließen.
Leider gelingt dies nur teilweise....
OK, einige alte Charaktere der TV-Serie tauchen hier wieder auf (der für tot gehaltene Allianz-Agent Dobsen sowie der gute alte "Badger") und neue Charaktere des Kinofilms werden am Rande erwähnt bzw andeutungsweise eingeführt (Fanty & Mingo sowie der "Operative").
Auch auf die Veränderungen in der Zusammensetzung der Crew, die zwischen TV-Serie und Kinofilm ihren Lauf nahmen (Book + Inara verlassen das Schiff) wird u.a. eingegangen.
Doch das war`s dann auch schon...
...das, was Joss Whedon diesbezüglich vermutlich als langsame Entwicklung innerhalb der TV-Serie "Firefly" vorgesehen hatte, wird nun im Zeitraffer erzählt - und auf Ereignisse des Kinofilms regelrecht krampfhaft hingebogen, was SO garantiert NICHT von Anfang an geplant war (ich meine damit das Universum, das den Fans plötzlich im Kinofilm "Serenity" serviert wurde, welches zum Flair von "Firefly" einfach nicht so recht passen will)!
Die Story des Comics ähnelt von den Grundelementen und von der Dramaturgie her an den Pilotfilm der TV-Serie (Titel: "Serenity") sowie den Kinofilm "Serenity":
Alles schonmal dagewesen und daher äußerst unspannend.
Aber während TV-Serie und Kinofilm vom Witz des Drehbuchs und der sympathischen Ausstrahlung der realistischen Charaktere sehr gut leben können, ist dieser Comic-Band völlig "tot":
Das Ambiente ist ähnlich beengend und steril, wie im Kinofilm; die sonst so trockenen Sprüche wirken verkrampft und unpassend und die Zeichnungen sind leblos, steif und starr! Kaum etwas, das das alte "Firefly"-Feeling wieder erwachen lässt!
In Bezug auf die Zeichnungen wäre außerdem noch anzumerken, dass sie zwar einerseits "realistisch" wirken, da sie "3-dimensional" bzw. "räumlich" angelegt und daher für sich gesehen ganz gut sind.
Andererseits beherrscht der Zeichner das eigentliche Portraitieren leider nicht:
Bestünde die Crew der "Serenity" nicht aus lauter charismatischen Individualisten (wo JEDER ein VÖLLIG anderer TYP ist), dann hätte man Schwierigkeiten, jemand Bestimmten in diesem Comic wiederzuerkennen!
Daher nun zusammenfassend die Wertung (in Schulnoten):
Zeichnungen "2 bis 3"
Story "3 minus" ...
...das ergibt insgesamt ein dementsprechend mittelmäßiges Urteil: "3 Sterne", !
Fans dieser Serie - wie ich - werden sich zwar in jedem Fall trotz aller Kritik dieses Produkt für ihre Sammlung holen.
Aber man sollte vom Inhalt keinen "Geniestreich" erwarten!
Hoffen wir lieber darauf, dass man Joss Whedon nochmal Gelegenheit gibt, Episoden von "Firefly" zu drehen, die die bislang gezeigten Eisoden dramaturgisch "abrunden" oder dass man diese Stories in Form von Büchern / Romanen (von GUTEN Autoren!!!) herausbringt...

Serenity und Firefly verbunden

5 von 5 Punkten
Der Comic enthällt drei Einzelbände, die von Joss Whedon selbst geschrieben wurden. Sie spielen zeitlich zwischen der Firefly-Serie und dem Serenity-Film und verbinden die Handlung der beiden. Die Comics sind sehr schön, sie entsprechen zu 100% dem Charaktr von Serenity/Firefly und führen die Handlung sehr schön zusammen. Die Protagonisten sind gewohnt gut, die Dialoge klasse und es taucht so manch bekanntes Gesicht auf.
Die Grafiken sind klasse und es gibt sehr schöne Charakterstudien der Protagonisten.
Wer Film oder Serie noch nicht kennt: Anschauen! Es lohnt sich absolut.
Fazit: Ein gelungener Comic. Sehr empfehlenswert, für Fans von Film&Serie geradezu ein Muss.

der schwächste Band der Serie

4 von 5 Punkten
die ersten Bände der Serie waren fantastisches Hochschaubahnfahrten Sondergleichen, man leidete und hoffte, man verspürte Wut, Trauer und Genugtuung.
Aber es fehlten Teile des Puzzels, man fragte sich was passiert eigentlich auf den restlichen Teilen Weteros und der Welt.
Das wird nunmehr genau beschrieben und man bekommt ein noch besseres Bild dieser Welt.
Für einen jemanden der um der Freude am lesen liest ist es nichtdestotrotz :) ein tolles Buch.
Die Fans aber glaube ich wollen mehr von Tyron,Arya, und den anderen Starks hören, wir hassen Cersey wir wollen von Sam hören .....
Aber es ist ein muss diesen Teil zu lesen ....

Hoffentlich eine Ausnahme

2 von 5 Punkten
Martin sagt es selber. Er hat zu viel geschrieben und musste den 4. Band auf zwei Bücher aufteilen. Die Aufteilung nimmt Martin gemäß den POV-Figuren vor. Die zusätzlichen Seiten sollten eigentlich ein Grund zur Freude sein, nur leider packt Martin scheinbar alle langweiligen Figuren in dieses Buch und alle interessanten Figuren in das nächste Buch. Das Ergebnis ist leider konsequent: Die Kapitel sind oftmals langatmig, die Handlung kommt kaum voran. Insgesamt ist es ein schwaches Buch.
Ein Beigeschmack bleibt: Vielleicht hat Martin es nicht geschafft, die Geschichte wie geplant weiter zu entwickeln und vertröstet seine Leser mit diesem Lückenfüller. Vom nächsten Teil erwarte ich nicht nur eine rasende Handlung, sondern auch ein Stück Wiedergutmachung für 1000 Seiten Langeweile. Bitte bitte bitte, lass dieses Buch eine Ausnahme sein!

Keine gelungene Fortsetzung

1 von 5 Punkten
Viele Geschichten, neue Charaktere, aber wenig Spannung, die Hauptcharaktere wie Jon, Bran, Arya fehlen ganz. Am besten den Kauf gut überlegen , es passiert kaum was. Dann warten wir mal auf den nächsten Band, falls der jemals erscheinen sollte...

Superb

5 von 5 Punkten
What a superb book! The whole saga is getting better with every book - and not otherwise, as is most often the case. I loved this book from the first to the last page, and now I'm happily and patiently waiting for the next sequel! Take your sweet time, Mr Martin, we expect great things from you. But I'm sure you won't disappoint us.

Readable, but not enjoyable

2 von 5 Punkten
I started reading last month, after delaying for several years.

I gave only 2 stars because:
1. The book is too long for the content it holds
2. The dialogs are ordinary, I thought they were better
3. Before dividing the characters in two, someone should have divided the story
4. Why only choose the lesser characters, except Jamie
5. All other characters are only mentioned, but they could be dead as well. I missed a summary at the beginning - one page would suffice.
6. The characters Sansa and Cersei do not touch me. I do not know why, but they act as if they were not real. i.e. Cersei pretending what she is not
7. Only one chapter to introduce the whole universe of religion - too short for me

But if you loved to read the first three books, you might have already discovered yourself. As for the "dance with dragons", the next publishing date is now April 2009

Amazon.co.uk

The Colour of Magic is Terry Pratchett's maiden voyage through the bizarre land of Discworld. His entertaining and witty series has grown to more than 20 books, and this is where it all starts--with the tourist Twoflower and his hapless wizard guide, Rincewind ("All wizards get like that... it's the quicksilver fumes. Rots their brains. Mushrooms, too."). Pratchett spoofs fantasy clichés--and everything else he can think of--while marshalling a profusion of characters through a madcap adventure. The Colour of Magic is followed by The Light Fantastic. --Blaise Selby, Amazon.com

Amazon.com

The Colour of Magic is Terry Pratchett's maiden voyage through the bizarre land of Discworld. His entertaining and witty series has grown to more than 20 books, and this is where it all starts--with the tourist Twoflower and his hapless wizard guide, Rincewind ("All wizards get like that ... it's the quicksilver fumes. Rots their brains. Mushrooms, too."). Pratchett spoofs fantasy clichés--and everything else he can think of--while marshalling a profusion of characters through a madcap adventure. The Colour of Magic is followed by The Light Fantastic. --Blaise Selby

Fantasy at its funniest!

5 von 5 Punkten
i have to admit that i wasn't so sure whether i would really like this book, when i first read the description. it sounded a little bit to odd for my tastes, but was i wrong!!! this book defies description, because there is no way to really understand it until you've read it.
i love basically everything in this book - it's so colorful, funny. bizare, imaginative, and captivating! once i got started i couldn't put the book down!

i would recommend this book to anyone who is a fan of fantasy novels and/or enjoys laughing.

Guter Einstieg

4 von 5 Punkten
Lustig, spannend und wie immer mit viel Witz erzählt. Die beiden hier vorgestellten Figuren und ihre absurden Abenteuer werden von Tony Robinson fabelhaft interpretiert, der hier zeigt, dass er nicht nur an der Seite von Rowan Atkinson Leute zum Lachen bringen kann.

Wie alles begann

5 von 5 Punkten
Und so beginnt alles:
Twoflower (Zweiblum) landet in Ankh-Morpork. Er hat jahrelang gespart um "Urlaub" machen zu können. Somit bringt er das Konzept des Tourismus in die Scheibenwelt. Leider schwimmt im Kielwasser die Gier, denn Zweiblum hat kein Gefühl für Gefahr und bemerkt nicht, dass es ungewöhnlich ist mit purem Gold zu bezahlen. Der wirkliche Leidtragende ist, wie sollte es anders sein, Rincewind. Er kennt die Gefahr, da ihm allerdings gedroht wurde, dass sein Schicksal unangenehm sein würde wenn Twoflower was passieren würde.....
Pratchett erster Scheibenweltroman bringt gleich einen seiner Hauptcharaktere mit ins Spiel (Rincewind). Man kann sich das Schmunzeln in den allermeisten Situationen nicht verkneifen. Auch das regelmässige Auftauchen von TOD (er spricht ausschlisslich in Grossbuchstaben) ist einen Lacher wert. Wer sich nicht ganz sicher ist, ob diese Art von Humor etwas für ihn ist, sollte mit diesem Buch anfangen. Es ist einigermassen kurz und auch für Leute mit eingeschränktem englischem Wortschatz nicht besonders schwer zu verstehen. Die Geschichte wird allerdings mit dem Folgeband "The Light Fantastic" (Das Licht der Fantasy) fortgesetzt.
Zusätzlich findet Rincewind sich in den Scheibenweltromanen "Sourcery, Eric, Interesting Times, The Last Continent" wieder.

Auch wenn es nicht unbedingt notwendig ist die Reihenfolge einzuhalten, so unterstützt es doch die Story. Rincewind ist so ein feiger kleiner Chaot, dass man ihn einfach lieben muss. DER IDEALE EINSTIEG IN DISCWORLD!

Erster Roman der Scheibenwelt - aber nicht der optimale Einstieg

4 von 5 Punkten
Terry Pratchett gilt als einer der ganz Großen, wenn nicht sogar als der Größte im Bereich der lustigen Phantasyliteratur. Er muss sich hier mit Größen wie Douglas Adams matchen und steigt üblicherweise nicht schlecht aus. Inzwischen sind bereits mehr als dreißig Scheibenweltromane erschienen und es gibt wirkliche Juwelen darunter.

"Die Farben der Magie" stellt den ersten Scheibenweltroman dar und das Buch ist sicherlich nicht eines der besseren aus der ganzen Serie. Dennoch hat man als Leser bereits hier vieles zu Lachen und die Wortspiele muss man sich einfach auf der Zunge zergehen lassen. Da es viele Grundlagen darstellt ist es eigentlich ein sinnvoller Einstieg in die Reihe, da es aber von der Qualität her nicht zu den Besten gehört ist es andererseits auch riskant hier einzusteigen; zu leicht könnte man enttäuscht werden und dann die anderen großartigen Romane versäumen.

Dieser Band jedenfalls erscheint eher als eine Aneinanderreihung von Kurzgeschichten, denn aus einem Guss. Freilich spielen immer der inkompetente Zauberer Rincewind und der erste Tourist der Scheibenwelt Twoflower eine Rolle, dennoch könnte man jedes dieser Kapitel durchaus als eigenständige Kurzgeschichte auffassen. Pratchett hat diesen ersten Scheibenweltroman als Parodie auf verschiedene bekannte Fantasyromane entworfen und so finden sich viele Anspielungen auf die damalige Fantasyliteratur (z.B. Drachenreiter (Pern)).

Insgesamt hat mir das Buch recht gut gefallen, wenngleich es manchmal sehr unstrukturiert dahinfließt und der Kontext nur schwer zu rekonstruieren ist. Darauf richtet sich auch meine Kritik, das Buch erfordert sehr viel Aufmerksamkeit, weil es eben nicht sehr flüssig geschrieben ist. Dennoch sollte man es sich nicht entgehen lassen.

Das ungekürzte Hörbuch wird von Nigel Planer großartig vorgetragen. Er bemüht sich jeder Figur eigenen Charakter zu geben und liefert eine hörenswerte Vorstellung. Manchmal allerdings kommt auch er bei den vielen Figuren ins Schlittern und plötzlich klingt Rincewind für ein paar Sätze doch etwas anders als üblicherweise. Nichtsdestotrotz ein wirklich großartiger Vortrag.

Erster Roman der Scheibenwelt - aber nicht der optimale Einstieg

4 von 5 Punkten
Terry Pratchett gilt als einer der ganz Großen, wenn nicht sogar als der Größte im Bereich der lustigen Phantasyliteratur. Er muss sich hier mit Größen wie Douglas Adams matchen und steigt üblicherweise nicht schlecht aus. Inzwischen sind bereits mehr als dreißig Scheibenweltromane erschienen und es gibt wirkliche Juwelen darunter.

"Die Farben der Magie" stellt den ersten Scheibenweltroman dar und das Buch ist sicherlich nicht eines der besseren aus der ganzen Serie. Dennoch hat man als Leser bereits hier vieles zu Lachen und die Wortspiele muss man sich einfach auf der Zunge zergehen lassen. Da es viele Grundlagen darstellt ist es eigentlich ein sinnvoller Einstieg in die Reihe, da es aber von der Qualität her nicht zu den Besten gehört ist es andererseits auch riskant hier einzusteigen; zu leicht könnte man enttäuscht werden und dann die anderen großartigen Romane versäumen.

Dieser Band jedenfalls erscheint eher als eine Aneinanderreihung von Kurzgeschichten, denn aus einem Guss. Freilich spielen immer der inkompetente Zauberer Rincewind und der erste Tourist der Scheibenwelt Twoflower eine Rolle, dennoch könnte man jedes dieser Kapitel durchaus als eigenständige Kurzgeschichte auffassen. Pratchett hat diesen ersten Scheibenweltroman als Parodie auf verschiedene bekannte Fantasyromane entworfen und so finden sich viele Anspielungen auf die damalige Fantasyliteratur (z.B. Drachenreiter (Pern)).

Insgesamt hat mir das Buch recht gut gefallen, wenngleich es manchmal sehr unstrukturiert dahinfließt und der Kontext nur schwer zu rekonstruieren ist. Darauf richtet sich auch meine Kritik, das Buch erfordert sehr viel Aufmerksamkeit, weil es eben nicht sehr flüssig geschrieben ist. Dennoch sollte man es sich nicht entgehen lassen.