FantasyWelt

Aus der Amazon.de-Redaktion

Spätestens seit Roland Emmerichs gleichnamigem Film scheint 2012 das Jahr der Apokalypse. Der Maya-Kalender sagt die große Katastrophe voraus, und vielleicht wird ein Meteor die Erde endgültig zerstören.
In Stephen Kings voluminösem, fast 1.300 Seiten dickem Roman Die Arena geht die Welt 2012 zwar nicht unter, wohl aber ein kleiner Teil, ein kleines Stück. Und es ist auch kein Meteor, der sich bedrohlich auf die Idylle einer typischen US-amerikanischen Kleinstadt namens Chester?s Mill senkt, wohl aber eine seltsame Kuppel, die Chester?s Mill umschließt ? und die rund 2.000 Bewohner für den Leser unter das Brennglas des Horrors stellt. Ob es sich dabei um einen Angriff von Außerirdischen oder ein Menschenexperiment der Regierung handelt, bleibt im Dunkeln.
Gerade will Dale ?Barbie? Barbara, Imbisskoch und Irak-Veteran, die Kleinstadt verlassen, da senkt sich die Kuppel wie eine Guillotine herunter und macht seine Ausreise unmöglich. Dann hält das Grauen Einzug in den Mikrokosmos ? vor allem dank der Taten des skrupellosen Autohändlers und Provinzpolitikers ?Big Jim?, der seine Mannen mordend durch die Gegend ziehen lässt, während die Außenwelt hilflos zusehen muss. Am Ende, als kaum mehr Erwachsene am Leben sind, liegt das Schicksal von Chester?s Mill und seiner wenigen Überlebenden in den Händen der Kinder...
In einem Nachwort von Die Arena gibt Stephen King an, die Grundidee des Buchs ? die Kuppel ? schon vor dreißig Jahren gehabt zu haben. Vielleicht muss er das tun, denn immerhin lebte schon der erste Simpsons-Film (2007) von einem ähnlichen Einfall. Wie dem auch sei: Mit der Idee schafft King einen faszinierenden Mikrokosmos, der nicht zuletzt illustrieren soll, wie sehr sich die USA nach dem 9. September 2001 trotz der Wahl Barack Obamas (und seiner im Buch für 2012 prophezeiten Wiederwahl) verändert hat.
Denn Die Arena ist auch ein politisches Buch, in dem der Terror und der Krieg gegen den Irak den Grundton bestimmt. Und es ist ein Buch, das den Altmeister des Horrors auf dem Höhepunkt seines Schaffens zeigt. -- Stefan Kellerer

Rohrkrepierer

1 von 5 Punkten
Ich bin ratlos...
Wo ist der Stephen King, den ich früher so geliebt habe?
Der Autor, der Bucher wie Friedhof der Kuscheltiere, Es oder auch Das letzte Gefecht ersonnen hat??

Liegt es daran, dass die Zeit einfach manche Dinge verklärt und man heute, 20 Jahre später, einfach schon so viel gelesen hat, dass einem Werke wie Die Arena unglaublich schlecht vorkommen - ich weis es nicht.

Die Lösung zu dieser Frage läge im Keller, man müsste einfach mal wieder ES heraussuchen und von Vorne beginnen (nur ist für dieses Vorhaben der Lesevorrat zu gross und die Zeit zu knapp)

Zur Arena:

Über die Geschichte ist ja schon so gut wie alles in den Kritiken geschieben worden - somit nur zu ein paar Punkten, die mir die Freude an dem Buch gründlich verdorben haben.

1. Man muss sich damit abfinden, dass man nie erfährt was es nun mit der Kuppel wirkich auf sich hatte. Am Anfang macht es -schupp- und sie ist da.
1300 Seiten später wird in ein paar Seiten eine absolut hahnebüchene Geschichte von Kindern, die vermutlich Aliens sind, ersponnen -
die haben es gemacht und -schwupp- am Ende einfach wieder abgeschaltet....

Damit wäre die große Rahmenhandlung auch schon erzählt.....

2. Bei der Beschreibung der handelnden Personen blitzt manchmal das Talent von Herrn King durch. (Meine Erinnerung sagt mir, dass er es in seinen früheren Geschichten immer perfekt verstanden hat, das eigentlich langweilige Leben von x-beliebigen amerikanischen Kleinstadtbewohnern absolut fesselnd zu beschreiben, um dann irgendwo völlig unerwartet das Grauen hervorzuzaubern)
Das gelingt King auch in der Arena, leider jedoch nur bei den Nebenpersonen, die entweder innerhalb von 10 Seiten zur Seite geschafft werden oder im weitern Verlauf nicht mehr auftauchen.

3. Die wichigen Handlungsträger sind, Summa Summarum, strohdumm und nerven mit allen ihren Handlungen den Leser. Ganz schlimm wird es, wenn King dann auch noch in der Person des Dale Barbera sich sein Gewissen zum Krieg gegen den Irak von der Seele schreibt.

4. Fassen wir es zusammen. Der Plot ist eine Katastrophe und wäre in 10 Seiten erzählt (nicht 1300!).
Die Personen handeln völlig unlogisch und unglaubwürdig.
Die Klasse der frühen Werke wird nicht annähernd erreicht.

Schade um die Zeit.

Sorry Herr King so wird das nichts mehr mit uns beiden!

Der alte King.

5 von 5 Punkten
Sehr, sehr schön! Im Nachwort schreibt Stephen King, dass die Idee für den Roman aus 1976 stammt. Und genau das ist die Stärke dieses fulminanten Romans. Das ist nämlich wieder der Stephen King, der in Derry und Little Rock gewütet hat, der Epen wie ES, THE STAND und IN EINER KLEINEN STADT geschrieben hat, der King, dem es mühelos gelingt, den Horror aus dem Menschenherz zu nehmen. Monster braucht er dafür keine. Der Mensch selbst, insbesondere der Kleinstadtbewohner, kann selbst zum Monster werden, wenn die Welt sich nur ein wenig verändert. Und das tut sie in DIE ARENA. Eine unsichtbare Kuppel verschließt den kleinen Ort Chester's Mill von der Außenwelt. Darunter breitet sich innerhalb weniger Tage eine Hölle menschlichen Wahnsinns aus.
Kaum einem Autor gelingt es, derart feine Charakterstudien zu entwerfen und nur durch diese, ohne viel Extraspektakel, eine so spannende Geschichte auszubreiten.

des rätsels lösung...

1 von 5 Punkten
Seit Jahren frage ich mich, warum Kings Bücher immer dicker werden. Stimmt schon, er hat schon mit "es" einen dicken Klopper präsentiert der abschreckend wirkte - wäre "es" nicht so dermaßen spannend gewesen. Und zwar von der ersten seite an! Aber spätestens seit "Das Mädchen" quält man sich durch Kapitellange Prosa oder schlimmer noch langweilige nichtssagende Beschreibungen ohne Szenen, ohne wörtliche Rede. Totes Fleisch - im wahrsten Sinne des Wortes. tot. Ich stelle jedesmal aufs Neue fest, dass King mehr oder weniger genau das betreibt, was er in seinem Buch "das schreiben und das leben" verpönt: FIGUREN AUF DER SUCHE NACH DEM PLOTT. Ich glaube, er hat keinen Lektor mehr, vielleicht glaubt er, er hätte keinen mehr nötig. Oder aber es traut sich kein Lektor, ihm zu sagen, wo es lang geht. Ich bezweifle jedenfalls, dass ein Neuling mit diesem Werk auch nur veröffentlich worden wäre. Aber mit einem guten Namen kann man sich anscheinend alles erlauben. Ich fühle mich als Fan jedenfalls verar.... In all seinen letzten Büchern wäre eine Kürzung um mindestens die Hälfte vonnöten gewesen. Man hat das Gefühl, da setzt sich einer hin und schreibt drauf los, und so wie es ihm aus dem Hirn in die Fingerspitzen fließt, so wirds auch gedruckt. ohne ein zweites mal hinzusehen (ansonsten wäre so ein Pensum ja auch kaum alleine zu stemmen.)Als hätte man ihm das Manuskript im Schlaf unterm Kopfkissen wegstehlen müssen, damit die Geschichte endlich zu einem Ende kommt. Und dann hat sich irgendwer das Ende dazu ausgedacht und gut ist. schade. sara und wahn waren dagegen noch wirklich gute bücher.

Und: es motiviert mich nicht gerade, mich durch über tausend seiten zu ackern, wenn ich hier in den bewertungen ein mickriges ende in aussicht gestellt bekomme. Ich glaube, dies hier wird das erste Buch von King sein, das ich nicht zu ende lesen werde. Und ich werde meine Aussagen über meinen "Lieblingsautoren" endgültig ändern müssen. Er ist nicht mehr mein Lieblingsautor, sondern er hat viele Bücher geschrieben, die zu meinen Lieblingsbüchern gehören. Schade. Man sollte aufhören, solange man noch schreiben kann.

Fesselnd wie zu seinen besten Tagen

5 von 5 Punkten
Ohne was vom Inhalt zu verraten. King hat Recht behalten, wenn er sagt, dass er von Anfang bis Ende in diesem Buch das Gaspedal durchtritt. Ich konnte es nicht mehr aus der Hand legen. Bitte mehr davon. Tolle Story, tolle Charaktere, wie immer überspitzt und nur allzu leicht projezierbar auf die heutige USA.
5 Sterne!

Ein Meisterwerk

5 von 5 Punkten
Für mich ist die Arena wieder ein weiterer Beweis für Stephen Kings Genie!
Die gut 1.200 Seiten habe ich wie nix gelesen und war einfach nur begeistert.

So spannend, so packend, ich konnte den Wälzer nicht aus der Hand legen.
Die Figuren haben alle eine eigene Geschichte, ihr Denken und Handeln wird genauestens begründet, selbst Hunde (und Murmeltiere *g*) erhalten ein Bewusstsein.

Während der ersten paar Seiten, dachte ich noch, es handelt sich um einen "zahmen" King, doch spätestens bei der ersten Leiche wird klar, das ist King in seiner Urform.

Mit dem Stadthalter "Big Jim Rennie" hat King einen Bösewicht geschaffen, der wohl in die Literaturgeschichte eingehen wird. Hochintelligent, gerissen, hinterhältig, skrupellos und absolut größenwahnsinnig!

Teilweise hegte ich solche Aggressionen gegen ihn und seine Handlanger, dass ich mich zusammenreißen musste, um nicht mitten in der U-Bahn laut loszuschreien.

Andere Figuren hingegen wachsen einem so ans Herz, dass man mit jeder Seite mitfiebert und über deren Tod ich sehr enttäuscht war.

Ich gespannt ob dieser King verfilmt wird, machbar wäre es auf jeden Fall.